Неспроста этот материал выходит в рубрике, посвященной этапу Мирового Тура СПб Опен, который продет в нашем городе через 2 месяца. Организаторы турнира решили удивить настольно-хоккейный мир абсолютно новой формулой проведения, позаимствовав у шахматистов швейцарскую систему розыгрыша.Система эта уникальна и очень здраво и здорово продумана математически. Судите сами – полноценный турнир с любым количеством участников можно провести за сравнительно небольшое число туров, и результаты будут вполне справедливыми.
Хотя поговаривают, что сами шахматисты не слишком жалуют эту систему, потому что она дает возможность комфортно себя чувствовать, играя договорные ничьи в конце турнира. Эту беду мы легко обходим, исключая возможность ничьи в матче.
После того, как ИТХФ поддержала идею швейцарской системы, было решено провести экспериментальный турнир, чтобы попробовать швейцарку на вкус.
С помощью шахматного организатора - кандидата в мастера Сергея Виноградова мы получили программное обеспечение, а сам Сергей провел мастер-класс уже на практике, за что мы ему выражаем глубокую признательность.
Благодарим также и всех участников турнира, в очередной раз доказавших свою любовь к настольному хоккею!
Перейдем теперь к непосредственному описанию исторических событий.
Мой рассказ о турнире не получится кратким. Я буду долго и утомительно рассказывать о «устройстве» турнира по швейцарской системе – сколько надо играть туров, как составляются пары и как расставляются игроки в итоговой таблице.
Есть песня, как «22 миллионера по траве гоняют мяч». А у нас получилось, что 22 добровольца, возможно, впервые в мире опробовали швейцарку в настольном хоккее!
Лучше играть швейцарку четным количеством игроков, иначе условности начнутся уже на самом старте турнира. В этом случае я готов был стать «четным» при необходимости.
Итак, 22 игрока расставились строго по рейтингу и образовались пары по принципу «первый со средним»: 1-12, 2-13 … 11-22. Все привыкли, что первый с последним, а середка бьется между собой. Казалось бы, что ущемляются права топов, судя по недоумению Борисова, которому пришлось в первом туре обыгрывать не Овечкина, а Павлова.
Попробую объяснить, почему именно таким образом. Я вижу две основные причины. Во-первых, так быстрее всего происходит размежевание на лидеров и аутсайдеров. Через 2-3 тура практически все сравнимые по силам игроки находятся в одной очковой группе. Одна из главных задач швейцарки - свести друг с другом соперников, близких по уровню и доказывающих игрой свой рейтинг.
Во-вторых, есть такая вещь, как коэффициент Бухгольца. В швейцарке без него никак. Потому что целые толпы игроков после последнего тура имеют равное количество очков. На СПб Опен при 100 участниках после 7-го тура по 4 победы будут аж у 25-27 игроков. На прошедшем турнире 4 победы из 5 было у четверых.
Как их отранжировать? Каждому игроку подсчитывают количество побед (в матчах), одержанных его соперниками. Это и есть коэффициент Бухгольца. Поэтому, с точки зрения топа, лучше обыграть среднего игрока, чем явного аутсайдера. Потому что этот средний будет потом повышать Бухгольц для топа. С точки зрения среднего игрока из нижней половины - лучше проиграть топу, чем просто «крепкому».
Если посмотреть в таблицу,
http://scorpion.hockeystiga.com/rus/tournament/stage/1297/table/, то увидим, что Шашков возглавил группу преследования безоговорочного лидера российского хоккея (а как бы хотелось написать, что мирового!). Попробуем сравнить его Бухгольц с нижестоящими игроками. У Шашкова 16 (Борисов-5 побед, Сиваков-4, Данилов-3, Скоробогатов-3 и Смирнов Н. – 1). У Ортинова и Пипченко по 15, у Сивакова 12. Проверьте, не поленитесь!
О чем говорят эти цифры? О том, что Шашкову доставались более сильные соперники, а Сивакову наоборот. Кстати, Ортинов после всех расчетов взял бронзу у Пипченко в дополнительной партии. А вообще полагалось дальше применить коэффициент Бергера, но мы усложнять не стали. По Бергеру считают очки только тех соперников, которые были обыграны. Так мы будем считать на СПО.
Ещё назову третью причину принципа «первый со средним». Матчи стартового тура в большинстве своем не являются напряженными из-за разницы в классе. Их можно рассматривать, как своеобразную разминку перед принципиальными поединками. Согласитесь, отличная возможность без незапланированных потерь втянуться в турнир!
Кстати, у нас в первом туре после уже трех игр вроде бы все матчи досрочно завершились. Я именно так и прогнозировал. Радостно ввожу результаты, а одного протокола нет. Оказалось, что Сторчак и Коваленко играют четвертую. Кирилл горел 0-2 по партиям, в итоге сравнял и вырвал победу в пятой партии (игралась, как овертайм). Неплохо размялся, в общем).
Продолжение следует …..
