Пока я неспешно анализировал ход прошедшего в среду турнира, в Инчукалнсе состоялся этап Мирового тура «Латвия Опен». Виталий Скороотчётов на зависть корреспондентам «Спорт-Экспресса» молниеносно выложил симпатичный рассказ об этом событии. Ну а я продолжу нудное повествование про швейцарские дебри….
Итак, в первом туре встречались следующие пары: Борисов (1) – Павлов (12), Ортинов (2) – Смирнов В.(13), Шашков (3) – Смирнов Н. (14), Скоробогатов (4) – Будилин И.(15), Маслобоев (5) –Будаев (16), Сторчак (6)-Коваленко (17), Озеров (7) – Горин (18), Данилов (8) – Пономарев (19), Пипченко (9) – Будилин А.(20), Никитина (10) – Денега (21), Сиваков (11) – Овечкин (22).
Все 11 фаворитов одержали верх, и второй тур свел их между собой. Однако не все так просто - ведь 11 на 2 не делится. Умные люди придумали следующий алгоритм: нижний по рейтингу среди фаворитов (Сиваков, 11) «спускается» в нижнюю очковую группу, чтобы сыграть с её самым рейтинговым представителем. Им оказался Никита Павлов (12). Программа запомнила этот финт, записав где-то в своем мозгу, что у Сивакова появился «спуск», а у Павлова «подъем». Запомнила для того, чтобы по крайней мере на последующие 2 тура избавить этих игроков от повторных «спусков» и «подъемов».
Еще немного поразбираем этот момент. Можно говорить о том, что Сивакову повезло с этой нечетностью, иначе он бы вышел на более сильного игрока. Например, Никитиной (10), достался Маслобоев (5). И вообще, вся нижняя половина фаворитов получила в соперники топов. А Сивакову подарили отличный шанс быть среди лидеров после 2-го тура.
С другой стороны, явно не повезло Павлову. Ведь пятеро его товарищей по нижней половине таблицы гарантированно будут иметь одну победу после 2-го тура. А бедного Никиту «бросили под танки». Хотя с другой стороны, выиграй Павлов у Сивакова, сказал бы спасибо за такой расклад – это и победа, и хороший Бухгольц. Но Павлов проиграл Сивакову и остался только с Бухгольцем.
Остальные пары 2-го тура вышли такими: Борисов(1) – Сторчак(6), Ортинов(2) – Озеров(7), Шашков (3) - Данилов (8), Скоробогатов (4) - Пипченко (9), Маслобоев(5) – Никитина (10) – это были игроки с победой после 1-го тура. А проигравшие распределились так: Смирнов В.(13) – Горин (18), Смирнов Н. (14) – Пономарев (19), Будилин И.(15) – Будилин А.(20), Будаев (16) – Денега (21), Коваленко (17) – Овечкин (22).
Второй тур проходил более упорно – только 2 матча закончились после трех партий. Среди верхней очковой группы все фавориты, кроме Скоробогатова, сумели пройти своих соперников.
Из неудачников 1-го тура реабилитировались Горин, Пономарев, Будилин А., Будаев и Коваленко. Таким образом, после 2-го тура у шестерых было 2 победы, у других шестерых - 0 побед, а 10 игроков имели 1 победу.
То есть в каждой очковой группе четное число игроков, поэтому обошлись без спусков и подъемов. Не буду расписывать все пары 3-го тура, заострю внимание лишь на Сивакове и Павлове. Сиваков попал на экзамен к Шашкову и приостановил свой триумфальный подъем. А Павлову наконец-то выпал шанс побыть фаворитом, и Никита обыграл Игоря Будилина.
Да, и еще один нюанс. Виталий, проиграв серию Пипченко (своему неудобному сопернику), неожиданно возглавил группу игроков с 1-й победой. И по алгоритму «первый со средним» в этой группе Сторчак должен был играть с Коваленко – своим соперником по 1-му туру. Однако программа провела небольшую ротацию, чтобы избежать повтора.
Перед 4-м туром трое имели по 3 победы, столько же одержали 0 побед, 8 игроков побеждали дважды и 8 – только один раз. Четыре очковые группы, и на всех «границах» нужны спуски/подъемы.
Посмотрим, как раскидала программа. Шашкова из лидерской группы «спустили» к Скоробогатову, что вряд ли обрадовало Виталия. Борисов(1) получил в соперники Ортинова (2).
Виталия «забрали», значит, во второй очковой группе осталось семеро. Надо кого-то спускать. Нижний по рейтингу у нас в этой группе кто? Сиваков(11)! Но он уже под особым контролем у программы, поэтому вниз отправляется Никитина. Группу игроков с одной победой возглавил Павлов(12). Вряд ли он жаждал нового «подъема» и программа его пощадила – на встречу с Никитиной обреченно отправился В. Смирнов (13).
Нетривиально было в низах таблицы. По логике вещей «нечетный» А.Будилин(20), имеющий одну победу, должен был спуститься к «нулевикам», чтобы сыграть с И.Будилиным(15), что стало бы повтором 2-го тура. Поэтому Игоря «подняли» к Пономареву(19). Остальные нормально распределились по принципу «первый со средним» и ротаций не потребовалось.
После 4-го тура без потерь остались двое – Борисов и Шашков. Если б Шашков проиграл Виталию в 4-м туре, то только один игрок имел бы максимум побед. То есть либо один, либо два лидера после 4-го тура при таком числе участников. Швейцарка для 17-32 игроков проводится минимум в 5 туров, чтобы только один участник мог набрать максимум очков.
Поэтому мы изначально договорились играть в 5 туров. Можно было бы и 6-й тур добавить, но было поздновато, да и «Зенит» хотелось посмотреть - хотя бы второй тайм.
О матчах 5-го тура и итогах турнира поведаю в своем следующем включении).