7-й Этап Осень-2000г.

13 ноября 2000                  

Турнир в "Монреаль Канадиенс".  

1/8 финала                                      
А.Галунов(12) - А.Яблоков - 2:1-ОТ    
Д.Копылов(4) - А.Буянов - 4:1 
Н.Исаева(7) - П.Галченко - 3:2 
Д.Андреев(30) - М.Городницкий(9) - 2:1

1/4 финала                                      
А.Чернов(22) - А.Галунов(12) - 3:1   
Д.Копылов(4) - И.Чернов - 3:2-ОТ  
А.Филатов(23) - Н.Исаева(7) - 2:0 
А.Минченко(1) - Д.Андреев(30) - 5:0

1/2 финала                                      
А.Чернов(22) - Д.Копылов(4) - 2:1-ОТ  
А.Минченко(1) - А.Филатов(23) - 7:1 

Финал                                   
А.Минченко(1) - А.Чернов(22) - 2:1-ОТ

В очередной раз "новая волна" от души потрепала тех, кого именуют фаворитами, исходя из результатов 1-го Чемпионата. Наконец-то "Выстрелил" Игорь Чернов. Первая победа над действительно топ-игроком - его огромный успех, но ещё более ценна попытка закрепить его в игре с тем же Копыловым в четвертьфинале. Этот матч мог и должен был выигратьЧернов, однако, в концовке второго тайма ему трижды не повезло: за минуту и 10 секунд до конца он пропускает первый рикошет(до этого счёт был 2:0 в его пользу) , через 30 секунд - второй, а на последнй секунде превосходно исполняет "латышский" бросок, но Копылов каким-то чудом совершает, выражаясь штампом англоязычных спортивных комментаторов, great save. 
В овертайме на фаворита было больно смотреть: заметно побледневший, он, кажется, мало верит в счастливое спасенье, но бьётся из последних сил. И всё-таки, фортуна улыбнулась ему ещё раз, впрочем, как выяснилось позднее, не очень искренно. Возвращаясь к успешной игре Игоря Чернова, вспомним и о его ещё одной трудной и важной победе на этом турнире. Андрей Галунов постепенно набирает былую форму, что он доказал в 1/8 финала, так что, думается, его падение по этажам квалификации вот-вот остановится. Но в этот день Игорь был неудержим.
Если Чернов-старший преодолел сой комплекс игр за очки, то другой представитель "Монреаля" ещё более утвердился в нём. Да, самый быстрый и один из самых техничных игроков города, Павел Галченко, рискует вообще не попасть в число 48 лучших. что даёт право участвовать в финале Чемпионата - Кубке Санкт-Петербурга. Оставаясь самым нежеланным соперником для любого из фаворитов, он по-прежнему остаётся и их наиболее вероятным оппонентом при посеве, столь низкое место в Чемпионате и в квалификации он занимает. Среди причин, по которым он никак не может попасть в очковую зону турниров, фарт, а вернее его отсутствие, занимает далеко не последнее место. Судите сами, на первом своём турнире он попадает в одну группу с А.Черновым и А.Филатовым, игроками точно такого же класса, но уже почувствовавшими вкус побед и немножко славы, успешно выступив на турнире за три дня до этого. Их опыт всё и решил: Галченко выбыл из турнира, в котором мог расчитывать по-крайней мере на  полуфинал уже после предварительного турнира. То, что произошло с ним на турнире в "Монреале" 10 ноября, иначе, как трагедией не назовёшь. Блестяще выиграв группу, где, между прочим играла Ольга Москвина, он в 1/8 финала, тем не менее, попал не на кого-нибудь, а на будущего триумфатора Медведева, который занял в своей группе лишь второе место, почему и потерял приоритетный посев. И ведь сыграл-то Галченко блестяще, но победить в этот день Павла-старшего в овертайме было не реально(позже в этом убедился Минченко). В отчетном турнире наш герой попал в очень ровную группу, где вновь занял лишь третье место, отстав от первого и второго лишь по разнице шайб. На беду, неудачно сыграли в своих группах Исаева и Копылов, отчего уже в 1/8 финала Галченко встречался с кем-нибудь из них. Жребий указал на Надежду(игра слов уместна), однако, и этот барьер для Павла оказался непреодолимым, хотя по ходу игры он вёл 2:1. Ещё немного о невезении: свой первый в жизни результативный "латыш" Исаева выполнила именно с Галченко, эта шайба и стала роковой, перечеркнув последние надежды на успешное выступление в сезоне. Очередная гримаса фортуны: Минченко, Андреев и Яблоков снова в одной группе(см. 10 ноября). Удивительным был матч чемпиона с Дмитрием.Вязкая, упорнейшая игра три с половиной минуты(1:1), после чего Андреев развалился едва ли не в буквальном смысле. 
А вот в игре 1/8 финала с ещё одним игроком с высоченным рейтингом с Андреевым уже ничего не произошло. Второй турнир подряд игрок с довольно скромными, на первый взгляд, возможностями попадает в очковую зону сильного по составу турнира. Для Городницкого-же, это поражение практически означает прекращение борьбы за высокое место.
Драматично сложился ещё один матч 1/8 финала, в котором Антон Яблоков, ещё один неудачник сезона, демонстрирующий отличную игру, но не набирающий очки(проигрыши Дегалевичу и Минченко на предыдущих турнирах в 1/8 финала только из-за нехватки опыта), упустил победу над Андреем Галуновым за 10 секунд до конца второго тайма, через 10 секунд после начала овертайма Галунов его добил, причём голом-близнецом (сильный бросок правым нападающим в дальний угол).
Неожиданно слабо против Андрея Филатова выступила Надежда Исаева, проиграв и в группе, и в четвертьфинале, упустив хорошую возможность сыграть в полуфинале с удобным соперником, как это не дико звучит, Минченко(три победы в пяти последних матчах)
Полуфинал Алесей Чернов - Дмитрий Копылов вылился в первый серьёзный скандал в истории ФНХ.  Ситуация была действительно тупиковая. Тот самый Галченко оказался и арбитром не очень-то фартовым. Итак, заканчивается первый овертайм, судья ведёт отсчёт ..три (Чернов устанавливает шайбу для исполнения "латыша"), два(Чернов замахивается), один(Чернов бросает), ВРЕМЯ! (на этот раз-без грейтсэйвов-гол!)
Пропустив шайбу, Копылов протестует, утверждая, что шайба была заброшена после истечения времени, Ну, собственно, протестует и пусть протестует.
Есть судья, и его решение сомнению не подвергается, благо видеозапись не велась, и доказать судейскую ошибку невозможно. Ответственный за проведение турнира Минченко нервно теребит в руках секундомер, только что отданный ему арбитром(Копылов бушует). Внезапно его взгляд останавливается на застывших на нём цифрах: 2.00.31(!!!???)  Мгновенная догадка подтверждается признанием горе-судьи. Не знал он, оказывается, что овертайм длится столько-же, сколько и обычный(откуда он взял, что две минуты?). Так или иначе, картина последних секунд вырисовалась такая: за 35 секунд до истечения времени овертайма судья начал отсчёт последних пяти секунд. Не повлиять на действия игроков, на ход матча, на итог турнира, если хотите, столь грубое нарушение регламента не могло. Но как быть? При одном лишь упоминании о возможности аннулирования результата и назначении нового матча, весь "Монреаль" встал на дыбы, как "Петровский", отмечая очередной перл Хусаинова. Положение Минченко очень сильно усугублялось тем, что он , конечно-же, в глазах окружающих выглядел лицом очень сильно заинтересованным. Время шло, а решение не принималось. Александр, зачем-то, сыграл второй полуфинал, разгромив, находясь в состоянии полной прострации, несчастного Филатова, даже не заметив по ходу дела, что тот открыл счёт. После этой игры Минченко помрачнел ещё больше, осознав, что теперь он стал уже заинтересованным  чрезмерно(не следовало выходить в финал игроку Минченко, пока функционер Минченко не примет решения о его финалисте). 
Наконец, после многочисленных телефонных консультаций, президент разродился решением: результат утверждён. Копылов подал протест, и его судьба пока не решена. С уверенностью можно сказать лишь, что турнир переигрываться не будет. И на том спасибо. Урок организаторам: необходимо всерьёз задуматься о судействе. Кто виноват в том, что судья не знал правил(абсурд какой-то)? Судья, который не знает правила - это не плохой судья, а не судья вовсе, значит его назначение является не просто нежелательным, но невозможным. И вообще, и арбитры, и ответственный за проведение соревнования должны быть независимыми, а ещё лучше - профессиональными.  
Пару слов о финале. Он был супер. Минченко, наконец-то сыгравший весь турнир на своём уровне, тем не менее столкнулся с огромными проблемами. Потребовалось не только чемпионское мастерство, но и чемпионский характер, чтобы отыграться за 42 секунды до конца основного времени, а в овертайме вырвать победу у соперника, проведшего едва ли не лучшую в карьере игру, а уж турнир-то, точно. В общем, оба молодцы.