6-й Кубок Санкт-Петербурга.

VI Кубок С-Петербурга

13.12.2002 Казино “Невада”

Основной раунд

Группа A-С

Группа B-D

1 / 8 (серии до двух побед)
Минченко – Берёзкин 2-0 (2:0, 2:1)
М.Мартынов – А.Чернов 2-1 (2:3ОТ, 2:1, 4:2)
А.Мартынов – Воскобойников 2-0 (3:1, 2:1ОТ)
Сиваков - Городницкий 2-1 (1:0, 2:4, 1:0)

1 / 4 (серии до трёх побед)
Минченко – Маслобоев 3-2 (4:0, 1:5, 2:3, 1:0, 5:0)
М.Мартынов – Шкебельский 3-1 (1:0, 1:2, 3:2, 1:0 )
Титов - А.Мартынов 3-1 (2:3, 3:2ОТ, 4:3ОТ, 2:0)
Сиваков – И.Леушин 3-1 (3:2ОТ, 4:3ОТ, 2:4, 3:2ОТ)

1 / 2 (серии до трёх побед)
М.Мартынов – Минченко 3-0 (4:2, 6:2, 5:3)
Титов - Сиваков 3-2 (1:2, 3:2ОТ, 3:2, 2:3, 3:2)

За 3 место (серия до двух побед)
Минченко – Сиваков 2-1 (2:1, 3:4, 4:2)

Финал (серия до трёх побед)
Титов – М.Мартынов 4-2 (2:0, 7:2, 2:6, 1:2ОТ, 6:5, 4:3ОТ)

VI Чемпионат СПб, длившийся чуть более трёх месяцев, завершился. Он оказался самым скромным по количеству проведённых турниров за всю историю. Не слишком эффектной оказалась и его последняя точка – Кубок С-Петербурга, традиционно завершающий городские чемпионаты, получился на редкость малочисленным по составу участников. Речь не шла не то что о полусотне человек, как в золотые времена 2000-2001 годов, но даже и о двух десятках игроков. Для сравнения: даже первый турнир VI Чемпионата собрал двадцать пять человек, притом что тогда не выступали несколько известных игроков. Возможно, сыграло свою роль беспрецедентно раннее начало турнира, возможно, что-то ещё.
С точки зрения борьбы за чемпионство Кубок не имел никакого смысла. Ситуация сложилась такая, что занимавший второе место не мог догнать лидера ни при каких обстоятельствах. Признаться, у Михаила Мартынова мелькнула крамольная мысль: не ехать в такую рань на другой конец города, а подойти часам к трём за очередным Чемпионским Кубком. Но уважение к организаторам и игрокам, а также реальная возможность пополнить коллекцию личных призов ещё одним трофеем, коим мог стать VI Кубок СПб, заставили Мартынова подняться с кровати. Пожалуй, самое главное, на что могли повлиять результаты последнего турнира, так это на ситуацию с бронзовыми наградами Чемпионата. Скобеева и Шкебельского разделяло лишь очко, недалеко был Артур Мартынов, а следом и Титов.
Когда выяснилось, что народу пришло совсем немного, от первоначальной идеи деления на четыре группы отказались. Участники разделились на два дивизиона, занимавшие первые два места в которых сразу выходили в четвертьфинал. Места с третьего по шестое отправлялись в одну восьмую, где выясняли отношения в сериях до двух побед. Финал игрался до четырёх побед, остальные серии навылет проводились до трёх выигрышей, кроме серии за третье место, победителем которой можно было стать, взяв два матча.
Александр Скобеев сенсационно не попал в шестёрку лучших своей группы и закончил выступления, можно сказать, даже не начав играть. Таким образом один из претендентов на бронзу отпал сразу. Интересная закономерность: на всех городских Кубках, проходивших зимой, Скобеев неизменно проваливался. На весенних же играл совсем неплохо. На этот раз Александру свинью подложил юниор А.Берёзкин, при равенстве очков отобравший желанное место в play off по результату личной встречи. Первые же две позиции в этом дивизионе заняли Титов и Маслобоев. Лёгкую панику и очередной приступ скандализма среди некоторых вызвало появление в разгар турнира Дмитрия Леушина, припозднившегося на три часа, но о возможном  опоздании которого было объявлено его братом с самого утра. Основной причиной желания этих самых “некоторых” не дать Дмитрию возможность сыграть был Александр Скобеев, который в таком случае получал шанс на выход в play off. Сразу послышались заявления о несправедливости подобного, хотя групповые матчи ещё не были завершены и формально не было никаких препятствий к допуску игрока на турнир, тем более что в сетку Дмитрий был внесён с самого начала. Разумеется, главным инициатором попыток втащить Леушина в Кубок активная общественность признала Скобеева. На самом деле Александр склонялся как раз к тому, чтобы всё-таки поставить перед Димой шлагбаум. Чисто по-человечески, конечно, Скобеев был за то, чтобы Леушин играл, но будучи неглупым человеком, он прекрасно понимал к чему может привести такое решение среди отдельных участников Кубка. Робкая попытка перевести стрелки решения вопроса на Минченко результата не дала. Президент РАНХ сначала вообще затихорился, притворившись глухим или играющим. Когда же был рассекречен, не сказал ничего вразумительного. Ситуацию разрешил сам Дмитрий Леушин, в очередной раз продемонстрировав благородство и врождённый fair play по жизни. Став свидетелем некрасивых споров, Дима, уже успевший выиграть один матч, снялся с турнира и остался в “Неваде” лишь в качестве зрителя. Интересно, что некоторые из активных спорщиков потом приватно извинялись перед Леушиным, обвиняя во всём случившемся опять-таки Скобеева(!). Вот уж поистине Чубайс петербургского настольного хоккея: что бы не сделалось плохого – виноват всегда один человек, т.е. Скобеев. Наверняка, нежелание видеть Леушина среди играющих объяснялось ещё и боязнью получить сильного конкурента, не имеющего мотивации в Чемпионате, но способного помешать любому в решении турнирных задач.
В другом дивизионе первое место занял Леонид Шкебельский, на втором же несколько неожиданно оказался Игорь Леушин, не проигравший никому и в сухую победивший лидера группы. Довольно низкое пятое место занял Алексей Чернов. Это привело к тому, что вполне возможный вариант финала Кубка состоялся в укороченном варианте уже в одной восьмой: Михаил Мартынов, занявший в своей группе четвёртое место, проиграл первый матч в овертайме, но затем дважды выиграл и Чернов отправился отдыхать. Минченко сумел аккуратно пройти обидчика Скобеева Берёзкина: разгрома не получилось, но зато в обороне всё было в порядке – только одна пропущенная шайба в двух играх. Артур Мартынов переиграл ещё одного юниора Воскобойникова, который явно прогрессирует и при регулярных тренировках способен достичь очень высокого игрового уровня. Наконец, Михаил Сиваков выиграл серию у Марка Городницкого и также оказался в четвертьфинале.
Соперниками победителей одной восьмой в четвертьфинале стали лучшие игроки группового этапа: Титов, Маслобоев, Шкебельский и Игорь Леушин. Александр Минченко вновь подтвердил то, что Игорь Маслобоев хронически не может преодолеть четвертьфинальный барьер любого официального турнира. Второй матч этой серии было решено переиграть после возникшего спора: Маслобоев пропустил гол из-за дефекта поля. Шайба оказалась очень важной – Минченко сравнял счёт и перевёл игру в овертайм. После некоторых разбирательств, инициированных неуступчивым Игорем, игроки решили заново сыграть весь матч. В результате Минченко уступил 1:5. Но в целом серия осталась за Александром (3-2), к тому же в двух последних матчах он не пропустил ни одной шайбы. Возвращаясь к спору, вновь хочется вспомнить Дмитрия Леушина. Играя на турнире №7 полуфинальную серию с Черновым, он пропустил точно такой же гол, который также перевёл матч в овертайм. Дима не сказал ни слова, только выругался, после чего выиграл овертайм, а затем и всю серию. М.Мартынов вновь сыграл со Шкебельским. В последнее время таких серий было немало и все они закончились в пользу Мартынова. Эта не стала исключением. Другой Мартынов, Артур, выиграл первый матч у Алексея Титова, но затем дважды подряд проиграл в дополнительное время. Особенно обидным получился третий матч, в котором Артур упустил победу на последних секундах, выигрывая 3:1, а затем пропустил решающий гол в овертайме. Итог этого четвертьфинала: 3-1 в пользу Титова. Из пары “Сиваков - Игорь Леушин” появлялся немного сенсационный полуфиналист. Им стал Сиваков, все три свои победы добывший в овертаймах.
В первой        полуфинальной паре встречались трёхкратные Чемпионы города Минченко и М.Мартынов. Минченко, к тому же ещё и трёхкратный обладатель Кубка СПб, а Мартынов – двукратный. У Александра была возможность не пустить Мартынова в финал и не дать ему возможности повторить рекорд по количеству завоёванных городских Кубков. Но не получилось. Серия закончилась со счётом 3-0 в пользу Мартынова. Фаворитом во втором полуфинале был Титов. Однако невозмутимый Сиваков оказался отнюдь не мальчиком для битья. Хоть, как обычно, необоснованно нагловатый Алексей и посмеивался над соперником, тот докрутил до последнего пятого матча, в котором уступил лишь 2:3. Победа Титова весьма разочаровала Леонида Шкебельского, до самого конца надеявшегося на третье место в Чемпионате. Но поддержка Сивакова, а до этого и Артура Мартынова в сериях против Титова не помогла. Выход в финал Кубка принёс Алексею бронзу Чемпионата, на которую так рассчитывал Шкебельский.
Следует отметить, что Михаил Мартынов недооценил своего соперника по финалу. Довольно странное утверждение в отношении игрока, входящего в пятёрку Чемпионата России, но тем не менее. Первые две игры Мартынов провёл в излишне благодушном настроении и поплатился за это (0:2 и 2:7). Глядя на то, как Алексей старается, что называется , “с мясом” заслать шайбу в ворота центрфорвардом, думалось: “Да, серьёзный парень…”  Но далее дело у Мартынова вроде бы пошло на лад: для начала  ММ вернул “должок” в виде разгрома 6:2, а затем, несмотря на тотальное невезение, всё-таки выиграл четвёртую игру в овертайме. В пятом матче Титов рванул в отрыв 4:1, но Мартынову удалось достать соперника. Однако в самый неподходящий момент ММ совершил две непростительные ошибки в обороне, после чего ненужной оказалась и пятая шайба, забитая в ворота Титова под занавес игры (5:6). В следующей встрече, оказавшейся последней, Мартынов повторил ошибку своего старшего брата, ведя в счёте 3:1 и упустив победу на последних секундах. В овертайме хорошо настроенный на борьбу Титов забил победную шайбу: 4:3 и Алексей разражается выразительным “Yes!”  Пожалуй, единственное, чего не хватало Титову для полного счастья, так это бившегося в горестных конвульсиях соперника. Но чего не было, того не было. Неслучайность этой победы Алексей косвенно подтвердил и через день в Москве, переиграв Мартынова в четвертьфинале ЧР. Московская серия оказалась чрезвычайно похожей на петербургскую. Опять масса, выражаясь теннисным языком, невынужденных ошибок у Мартынова, опять проигранные им же овертаймы, большое количество голов, забитых  Мартыновым слева и также большое количество пропущенных с этой же стороны. Интересно, что столько шайб слева Мартынов никогда не получал даже от игроков, выполняющих этот игровой приём на порядок лучше Титова. Видимо, сказалась давняя привычка не ждать от Алексея беды с левой стороны. Тем интереснее, вероятно, окажутся дальнейшие серии этих соперников, один из которых, как будто, наконец, избавился от застарелых комплексов, а у другого таковых никогда и не существовало.