Статистика после 10 этапов и 3 доигровок

21-я Летняя Невская Хоккейная Лига

Невскую Хоккейную Лигу «обсчитали»

Статистика Летней НХЛ 2013

Привет всем друзьям и коллегам со знойного юга! Честно признаться истосковался по нашему настольно-хоккейному комьюнити! Но отпуск отпуском, а соревновательный цикл в нашем славном городе почти круглогодичный. Впереди небольшая пауза, которую НХЛ взяла перед двумя заключительными турами. Турами, которые должны всё расставить по своим местам. Вот и хотелось бы подвести предварительные итоги и сделать некоторые прикидки на возможный исход данного розыгрыша. «Посмаковать», так сказать, по поводу шансов каждого НХЛ-овца занять то место, на которое он рассчитывает. Тем более что вся статистика перед глазами.

Соревновательная пауза, которую по разным причинам взяли недавние лидеры НХЛ – Алексей Чернов, Михаил Шашков, Антон Киселёв – открывает дорогу на пьедестал для новых (старых?) соискателей. Следует оговориться, что поскольку в своих статистических выкладках мною учитываются результаты ВСЕХ матчей игроков НХЛ как между собой, так и против гостей НХЛ, предлагаемые ниже таблицы отличаются от тех, которые регулярно выкладываются Виталием Скоробогатовым. На будущее, кстати, я планирую несколько расширить рамки традиционных статистических отчётов и помещать в них данные хотя бы некоторых членов настольно-хоккейного сообщества, выступающих на НХЛ в качестве «гостей». Думаю, что и членам Лиги будет интересно сравнить свои индивидуальные показатели с результатами, к примеру, Олега Ортинова и Германа Фокина, или ( «а не замахнуться ли нам, на Вильяма нашего Шекспира!») «настольно-хоккейного Месси» (выражение Павла Городницкого) Максима Борисова.

Итак, первая группа таблиц (№1 и №2) показывает расположение игроков НХЛ в турнирных таблицах каждого из проведённых этапов и средний коэффициент по сумме всех проведённых этапов.

Места в таблице

Таблица №1.

Места в таблице по каждому из этапов

Номер этапа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Д.1	Д.2	Д.3	11	12
Маслобоев	6	11		5	3	6	6	1		4	2	5	3
Скоробогатов	5	9	4		8	3	8	7	3	5	8	3	7
Озеров	8	5	8		5	5	2	9	5	10	12	8
Сиваков	11	10	7	6	10	10	9	10	7	8	9	1	6
Пипченко	4	4	10	3	13	7		8	4	12	5	6	8
Данилов	7	3	6	8	4	9	12	6	6		10	7
Будилин И.	12	13	12	20		14						11
Пономарёв	14	12	16	14	18	21		13	11	16	14	12	13
Федосеев	9	7		7	7		7	3	8	9	6	2	1
Исаев	15	14	18	13	15			18
Денега	17	16	15	18		19	18	16	12		15		12
Смирнов Н.	18	17	20	16	17		15	11	9	17	18	15	11
Горин	20	18	17	17	14	16	14	19	10	13	17	10	10
Будилин А.	16	15	11	11		20	16		14			14
Смирнов В.	10		13	9		8	11	12			11	13
Валиев	13	6	9	10	9	12	4	15			13	4
Ларичева		2	22			4	5						5
Овечкин	19	19	21	21			17	17
Коваленко	21		14			15				11
Общее кол-во участников этапа	22	19	22	21	18	21	18	19	16	18	19	15	13

Примечание

Зелёный фон – лучшее место на этапе среди всех участников - нхловцев
Красный фон – худший результат среди всех участников этапа нхловцев

Таблица №2.

Место в таблице, выведенное по коэффициенту всех проведённых игроком этапов с учётом всех игроков (как членов НХЛ, так и «гостей»)

Итоговое место в данной таблице	игрок	Место в таблице по коэффициенту (игроки НХЛ + гости НХЛ)	Итоговое (перед двумя заключительными турами) место в таблице с учётом только игр между членами НХЛ
1	Маслобоев	4.7	2
2	Скоробогатов	5.8	4
3	Федосеев	6.00	1
4-5	Пипченко	7.00	3
4-5	Озеров	7.00	7
6	Данилов	7.09	5
7	Ларичева	7.6	13
8	Сиваков	8.0	6
9	Валиев	9.5	8
10	Смирнов В.	9.6	11
11	Будилин А.	13.3	15
12	Будилин И.	13.6	16
13	Пономарёв	14.5	9
14	Горин	15.0	12
15	Коваленко	15.2	18
16	Смирнов Н.	15.3	10
17	Исаев	15.5	17
18	Денега	15.8	14
19	Овечкин	19.0	19

Краткий комментарий:

На данный момент из 13 проведённых этапов (с учётом и «доигровок», отношение к которым у некоторых членов НХЛ, что скрывать, довольно прохладное. Но! Как раз две из трёх одержанных НХЛ-овцами на этапах побед приходится именно на «доигровки»!) члены НХЛ первенствовали в трёх случаях. И каждый раз это были новые игроки – Игорь Маслобоев, Михаил Сиваков и Антон Федосеев, что подтверждает вывод о том, что в данном розыгрыше НХЛ, наверное, нет одного очевидного фаворита. Самым стабильным с точки зрения показываемых им максимально высоких результатов является Игорь Маслобоев, поскольку на 4-х этапах он занимал места самые высокие из играющих НХЛ-овцев (1,2,3 и 4). Второй результат у Виталия Скоробогатова (3 выигранных этапа, соответственно 3,3 и 4 места). На двух этапах выше других НХЛ-овцев оказывался Евгений Пипченко (3 и 4 места). А вот наш промежуточный лидер – Анон Федосеев – первенствовал только один раз, зато это и была полноценная победа (3-и «доигровки». Собственно говоря, это и нашло своё отражение в таблице №2, в которой коэффициент у Антона ниже не только, чем у Игоря Маслобоева, но и Виталия Скоробогатова. Но это как раз – иллюстрация к разнице в подходах к тому, как считать. Понятно также, что не стоит расстраиваться своим относительно низким местам таким участникам Летней НХЛ, как Виктория Ларичева, Михаил Коваленко, Сергей Исаев, Игорь Будилин. Всё-таки для более репрезентативной оценки уровня их игры требуется, чтобы они провели хотя бы 50% этапов.

Вторая группа объединена нами под рубрикой «Результативность» (таблицы № 3,4,5.6). По сравнению с нашим предыдущим материалом, посвящённым весенней НХЛ, в данном отчёте добавлен такой показатель, как средняя результативность в одной игре. Показатель – трудоёмкий в подсчёте (кто считал – знает!), но едва ли не самый ценный в нашей игре.

Обращаем внимание на то, что по техническим причинам не учтены результаты 3 дня «доигровок».

II. Результативность

Таблица №3.

Результативность по каждому из этапов

Номер этапа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Д.1	Д.2
Маслобоев	52	38		71	59	67	64	74		61	75	46
Скоробогатов	73	62	85		54	67	67	69	62	65	69	41
Озеров	85	69	80		68	89	80	64	65	64	66	54
Сиваков	46	51	66	62	45	50	47	48	45	43	55	51
Пипченко	73	50	58	68	38	64		46	51	45	55	46
Данилов	56	53	61	43	37	48	50	48	38		42	24
Будилин И.	57	50	47	35		50						29
Пономарёв	47	38	35	46	24	29		42	35	33	45	31
Федосеев	70	45		59	54		66	74	62	52	59	52
Исаев	39	33	48	38	26
Денега	38	33	49	44		43	36	47	23		34
Смирнов Н.	49	28	37	47	34		48	42	30	39	21	23
Горин	39	38	37	44	32	46	39	43	40	35	36	31
Будилин А.	47	26	55	47		42	37		22			32
Смирнов В.	51		57	59		65	45	41			48	30
Валиев	70	60	68	56	46	55	66	49			53	41
Ларичева		58	22			70	50
Овечкин	32	14	26	21			20	26
Коваленко	24		32			38				39
Общее кол-во участников этапа	22	19	22	21	18	21	18	19	16	18	19	15

Примечание: Зелёным фоном выделен лучший среди всех участников этапа нхловец, жёлтым – игроки-нхловцы, занявшие места в первой пятёрке, красным – три игрока, имеющих худшую результативность на этапе

Таблица №4. Общее количество заброшенных игроком шайб

игрок	Количество заброшенных шайб (в скобках – количество проведённых этапов)
Озеров	784 (11)
Скоробогатов	714 (11)
Сиваков	609 (12)
Маслобоев	607 (10)
Пипченко	594 (11)
Федосеев	593 (10)
Валиев	564 (10)
Данилов	500 (11)
Горин	460 (12)
Пономарёв	405 (11)
Смирнов Н.	398 (11)
Смирнов В.	396 (8)
Денега	347 (9)
Будилин А.	308 (8)
Будилин И.	268 (6)
Ларичева	200 (4)
Исаев	154 (5)
Овечкин	139 (6)
Коваленко	133 (4)

Таблица №5.

Средняя результативность по итогам всех проведённых игроком этапов Лиги

место	игрок	показатель результативности
1	Озеров	71.2
2	Маслобоев	67.0
3	Скоробогатов	64.9
4	Федосеев	59.3
5	Валиев	56.4
6	Пипченко	54.0
7	Сиваков	50.7
8	Ларичева	50.0
9	Смирнов В.	49.5
10	Данилов	45.4
11	Будилин И.	44.6
12	Денега	38.56
13	Будилин А.	38.50
14	Горин	38.3
15	Пономарёв	36.8
16	Смирнов Н.	36.1
17	Коваленко	33.2
18	Исаев	30.8
19	Овечкин	23.1

Таблица №6.

Показатель средней результативности игрока в одной игре (общее количество заброшенных шайб во всех матчах, разделённое на количество игр, которые провёл игрок во всех этапах НХЛ)

место	игрок	показатель результативности
1	Озеров	4.00
2	Скоробогатов	3.64
3	Федосеев	3.39
4	Маслобоев	3.37
5	Валиев	3.07
6	Пипченко	2.98
7	Сиваков	2.82
8	Смирнов В.	2.66
9	Ларичева	2.63
10	Будилин И.	2.35
11	Горин	2.13
12	Данилов	2.12
13	Будилин А.	2.11
14	Денега	2.07
15	Пономарёв	2.04
16	Смирнов Н.	2.03
17	Коваленко	1.68
18	Исаев	1.59
19	Овечкин	1.21

Примечание: учитывались и шайбы, засчитанные при «технических» поражениях

Третья группа таблиц – «Надёжность при игре в обороне» (таблицы № 7,8,9,10). Здесь тоже добавлена одна таблица, а именно та, в которой содержатся сведения о показателе надёжности игрока в одной игре (№10). Обращаем внимание на то, что по техническим причинам не учтены результаты 3 дня «доигровок».

III. Надёжность в обороне

Таблица №7.

Надёжность игры в обороне по каждому этапу

Номер этапа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Д.1	Д.2
Маслобоев	34	31		43	41	38	26	25		34	30	29
Скоробогатов	40	40	49		42	38	40	40	23	45	47	26
Озеров	56	43	44		44	56	39	51	32	54	57	39
Сиваков	55	36	47	37	34	40	32	44	38	39	37	29
Пипченко	26	37	49	27	52	43		45	25	49	34	31
Данилов	34	27	34	46	17	48	36	28	31		31	30
Будилин И.	60	52	57	67		69						52
Пономарёв	66	51	61	70	67	71		66	57	78	56	46
Федосеев	50	31		43	32		39	41	37	43	33	26
Исаев	58	34	63	47	56
Денега	76	62	84	78		68	75	74	55		80
Смирнов Н.	73	76	80	66	81		72	58	61	69	95	56
Горин	80	66	76	59	51	69	55	78	47	52	79	45
Будилин А.	72	64	66	66		72	73		58			51
Смирнов В.	48		61	50		50	61	48			39	44
Валиев	74	49	54	69	50	68	42	70			61	29
Ларичева		37				48	35
Овечкин	64	60	75	61			63	81
Коваленко	75		59			59				39
Общее кол-во участников этапа	22	19	22	21	18	21	18	19	16	18	19	15

Примечание: Зелёным фоном выделен игрок с самой надёжной среди нхловцев на этапе обороной, жёлтым выделена 5-ка игроков, имеющих наиболее надёжную оборону на каждом из этапов, а красным 3-ка, у которых она наименее надёжна.

Таблица №8.

Общее количество пропущенных шайб

игрок	Количество пропущенных шайб (в скобках – количество проведённых этапов)
Ларичева	120 (3)
Коваленко	232 (4)
Исаев	258 (5)
Маслобоев	331 (10)
Будилин И.	357 (6)
Данилов	362 (11)
Федосеев	375 (10)
Смирнов В.	401 (8)
Овечкин	404 (6)
Пипченко	418 (11)
Скоробогатов	430 (11)
Сиваков	468 (12)
Озеров	515 (11)
Будилин А.	522 (8)
Валиев	566 (10)
Денега	652 (9)
Пономарёв	689 (11)
Горин	757 (12)
Смирнов Н.	787 (11)

Таблица №9.

Показатель надёжности игры в обороне (среднее количество пропущенных шайб за этап) по итогам всех проведённых игроком этапов Лиги

место	игрок	Показатель надёжности
1	Данилов	32.9
2	Маслобоев	33.1
3	Федосеев	37.5
4	Пипченко	38.0
5	Сиваков	39.0
6	Скоробогатов	39.09
7	Ларичева	40.0
8	Озеров	46.8
9	Смирнов В.	50.1
10	Исаев	51.6
11	Валиев	56.6
12	Коваленко	58.0
13	Будилин И.	59.5
14	Пономарёв	62.6
15	Горин	63.0
16	Будилин А.	65.2
17	Овечкин	67.3
18	Смирнов Н.	71.5
19	Денега	72.4

Таблица №10.

Показатель надёжности игрока в одной игре (общее количество пропущенных шайб во всех матчах, разделённое на количество игр, которые провёл игрок во всех этапах НХЛ

место	игрок	показатель надёжности
1	Данилов	1.82
2	Маслобоев	1.84
3	Пипченко	2.10
4	Федосеев	2.14
5	Сиваков	2.17
6	Ларичева	2.18
7	Скоробогатов	2.19
8	Озеров	2.63
9	Исаев	2.66
10	Смирнов В.	2.69
11	Коваленко	2.94
12	Валиев	3.08
13	Будилин И.	3.13
14	Пономарёв	3.46
15	Горин	3.50
16	Овечкин	3.51
17	Будилин А.	3.58
18	Денега	3.88
19	Смирнов Н.	4.02

Примечание: учитывались и шайбы, засчитанные при «технических» поражениях

IV.

Таблица №11.

Сводная таблица (результативность – надёжность)

Итоговое место в данной таблице	игрок	Коэффициент результативности	Коэффициент надёжности	Разница между заброшенными и пропущенными шайбами (коэффициент)
1	Маслобоев	3.37	1.84	+1.53
2	Скоробогатов	3.64	2.19	+1.45
3	Озеров	4.00	2.63	+1.37
4	Федосеев	3.39	2.14	+1.25
5	Пипченко	2.98	2.10	+0.88
6	Сиваков	2.82	2.17	+0.65
7	Ларичева	2.63	2.18	+0.45
8	Данилов	2.12	1.82	+0.30
9	Валиев	3.07	3.08	-0.01
10	Смирнов В.	2.66	2.69	-0.03
11	Будилин И.	2.35	3.13	-0.78
12	Исаев	1.59	2.66	-1.07
13	Коваленко	1.68	2.94	-1.26
14	Горин	2.13	3.50	-1.37
15	Пономарёв	2.04	3.46	-1.42
16	Будилин А.	2.11	3.58	-1.47
17	Денега	2.07	3.88	-1.81
18	Смирнов Н.	2.03	4.02	-1.99
19	Овечкин	1.21	3.51	-2.30

Краткий комментарий:

Статистика подтверждает как некоторые имеющие широкое хождение в среде НХЛ-овцев мнения, так и тенденции, наметившиеся в последнее время. Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что, как и в весенней лиге самый результативный у нас Александр Озеров (но вот показатель надёжности… Саша! Караул! Только 8-е место. Надо что-то делать!). Игра в обороне Данилова уже давно стала нарицательной (припоминаю одну из передовиц Виталия «Даниловская оборона»), и только Игорь Маслобоев демонстрирует сопоставимую по надёжности игру в этом важном компоненте. Из категории «надежд» и «открытий» - игра Артёма Валиева. В таблице Летней НХЛ он дважды занимал 4-е месса, причём не так давно. Однако, анализ статистических данных показывает, что столь высокие для вчерашнего новичка результаты базируются прежде всего на неплохой игре в атаке (5-й результат из 19 участников со средней результативностью 3.07 шайбы за игру, весной был 10-й результат (из 22 участников), но вот игра у своих ворот (3.08 за игру, 12 результат) тянет Артёма вниз. Да и стабильность результатов пока оставляет желать лучшего, ведь между упомянутыми 4-ми местами уместились 15 и 13 позиции (соответственно 8 этап и первая «доигровка»).

Хочется верить, что последние два этапа принесут нам много неожиданных результатов, но, как показывает статистика (а она, поверьте, знает всё!) слишком уж радикальных изменений ждать не стоит. Скорее уж подтверждения уже наметившихся тенденций.