-Пётр, знаю, что бываете на разных турнирах, в том числе и за пределами России. Насколько уровень нынешних соревнований сопоставим с турнирами в Москве, с недавним этапом Мирового Тура в Осло? Насколько мы конкурентоспособны?
-Этот турнир по организации, думаю, один из лучших, среди тех, в которых я участвовал. Прекрасный зал, прекрасные поляны, очень грамотно выдержано расписание, интересная формула турнира, соответственно, с этих точек зрения никаких претензий не может быть. Достаточно сильный состав участников турнира, один из сильнейших турниров, которые я когда-либо видел. Немножко огорчает количественный состав и отсутствие зарубежных игроков. На мой взгляд, серию Saint-Petersburg Masters нужно было рекламировать, по крайней мере, за месяц до начала турнира. На международных сайтах, форумах. Финны, латыши, эстонцы могли бы сюда приехать легко, они охотно ездят на разные крупные турниры, даже на Чемпионат России приезжают иногда. В этом плане недоработка организаторов. В остальных отношениях, повторяю, турнир лучшего, мирового уровня.
-Могли бы собрать 200 участников, как Кубок Москвы?
-Не знаю, нужно ли собирать 200 участников. Я сказал, что с одной стороны пришло мало участников, а с другой, из-за того что пришли очень сильные игроки, была удивительная плотность. Все же, на Кубке Москвы первый этап очень проходной, а здесь нельзя было расслабляться с самого начала. Я, например, не в очень хорошей форме и не попал в полуфинальные группы, играл в Первой Лиге.
-От локального к глобальному. Хочу спросить, что необходимо настольному хоккею, чтобы сделать шаг на более высокий уровень по всем направлениям?
-Сложный вопрос. Меня немножечко огорчает недостаточное освещение в прессе. Прежде всего, телевидения, потому что телевидение сейчас – ведущее из средств массовой информации. Это первое, конечно. Освещение в прессе. Сейчас руководитель РФНХ пытается добиться регистрации настольного хоккея как вида спорта в Министерстве Спорта и Туризма. Если это сделать удастся, то новости о настольном хоккее будут выходить по федеральным каналам, просто как об одном из видов спорта. Думаю, что это уже будет довольно большой плюс. Второй минус, существенный, на мой взгляд, это то, что мы сейчас все привязаны к стандарту Stiga. Да, это одна из самых хороших полян, на которых я когда-либо играл, но при этом надо понимать, что привязка к одному, пусть и очень хорошему стандарту ограничивает возможности настольного хоккея. Мне кажется, что РФНХ должна ориентироваться на все штыревые стандарты. По крайней мере, на штыревые стандарты. В этом направлении тоже нужно вести работу. Может быть, у нас в стране появится свой национальный стандарт, я думаю, что Министерство Спорта и Туризма будет только «за», в этом случае мы получим какие-то дополнительные бонусы, в плане выбора другого стандарта. Ну, и последнее, что я хочу сказать. Дело в том, что сейчас очень непрост переход из новичков в любители, и от любителей к мастерам. Огромное количество новичков, приходя на турниры, получают по 10-12-13 шайб в одной игре, и, разочарованные, уходят. У них создается впечатление, что они не смогут добиться высоких результатов. Это очень ограничивает приток сильных игроков к высшим результатам. С другой стороны, мастера вынуждены играть с новичками, им это, конечно, неинтересно. Получается, что на решающие игры они выходят сильно уставшими. С этой точки зрения, данный турнир выгодно отличается – новичков здесь, по-моему, вообще нету, а слабых игроков – человек 5-6.
-И, коротко. Есть такие стандарты, как бабл-хоккей и тд. Это большие столы, размером с Киккер. Есть ли у них будущее?
-Вы знаете, мне трудно ответить на этот вопрос. Аир-хоккей, насколько я понимаю, не является штыревым, как следствие, он не относится вот к этой категории. Можно ли считать его видом спорта? Несомненно. Любые виды соревнований, конечно, можно считать видом спорта. Мне кажется, что все-таки нужно ориентироваться на штыревые стандарты.
-Нет, я и говорю про штыревые. Есть такие большие столы, как настольный футбол.
-Они не настолько доступны, как Stiga и аналогичные штыревые стандарты. Думаю, все штыревые нужно объединять в одно целое.
-Спасибо, друзья, спасибо.
